5_114601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1047/10 Москва Судья Г.Г.Попова 29 января 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Гелиос» (г.Волгоград) от 25.12.2009 № 651 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2009 по делу № А12-1746/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – общество «Гелиос») к открытого акционерного общества «Волжский азотно-кислородный завод» (г.Волжский) о взыскании задолженности за выполненные работы по нанесению антикоррозийного покрытия на элементы металлоконструкции градирни в размере 1684926,7 руб., суммы процентов в размере 483317 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 1684926, 7 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
:
в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Однако, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре указанных судебных актов, не подписано.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований, полномочия директора ООО «Гелиос» А.А.Баглая на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, 3 частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (г.Волгоград) от 25.12.2009 № 651 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2009 по делу № А12-1746/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова