517_114470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2292/09 Москва Судья 29 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 13.01.2009 № 14 (направленное 15.01.2010 согласно штемпелю отделения связи на конверте) открытого акционерного общества «Ленинградское» (Краснодарский край, ст.Ленинградская) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2009 по делу № А32-19800/2007-12/2782009-16/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Малюс» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУСП «Малюс») к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании недействительным распоряжения Росимущества от 22.09.2006 № 3471-р Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «О закреплении недвижимого имущества за ФГУСП «Ленинградское» Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения».
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Министерство обороны Российской Федерации (г.Москва), ФГУСП «Ленинградское» (правопредшественник ОАО «Ленинградское»), ООО «Лоза», ООО «Светлогорск».
Суд
установил:
заявителем – ОАО «Ленинградское» не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано генеральным директором ОАО «Ленинградское» Безлюдским Л.В., полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом – не приложена копия протокола общего собрания участников общества (или решения участника общества) об избрании директором общества Безлюдского Л.В.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 13.01.2009 № 14 (направленное 15.01.2010 согласно штемпелю отделения связи на конверте) открытого акционерного общества «Ленинградское» (Краснодарский край, ст.Ленинградская) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2009 по делу № А32-19800/2007-12/2782009-16/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________А.А.Маковская