Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_114750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-143/10 Москва 29 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:

Российской Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Волганефтегазспецстрой» о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2009 по Нижегородской делу №А43-27047/2008-8-680 области, постановления Арбитражного Первого суда арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску ООО «Технотест», г.Кстово к ООО «Волганефтегазспецстрой» о взыскании 12 053 557 руб. 15 коп. долга, 1 023 768 руб. 88 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 04.02.2009, а также проценты от суммы долга, начиная с 05.02.2009 по день фактической уплаты.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ООО "Технотест" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Волганефтегазспецстрой" о взыскании 12 053 557 руб. 15 коп. долга, 1 023 768 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 04.02.2009, а также процентов с суммы долга, начиная с 05.02.2009 по день фактической оплаты.

Решением от 07.07.2009 с ООО "Волганефтегазспецстрой" в пользу ООО "Технотест" взыскано 11 431 662 руб. 40 коп. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 01.06.2008 по день уплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5 процента годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение от 07.07.2009 решение оставлено без изменений. Суд исключил из мотивировочной части решения вывод о незаключенности договора от 15.08.2007 №308-ю-07.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, "Волганефтегазспецстрой" что 15.08.2007 (генподрядчиком) и между ООО ООО "Технотест" (субподрядчиком) был заключен договор N 308-ю-07, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по проведению радиографического и ультразвукового контроля сварных стыков Ду 1220 мм на объекте: "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан". Расширение трубопроводной системы ВСТО. Участок N 3 (Талаканское месторождение - г. Алдан). Линейная часть, км 1105 - км 1570", Лот N ВСТО/Р-3, участок км 1192 - км 1285.

Проанализировав содержание договора, вид деятельности, которую должен был осуществлять субподрядчик по условиям договора, суд 3 пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данное соглашение является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Проанализировав Арбитражного и оценив процессуального в соответствии кодекса со статьей Российской 71 Федерации представленные доказательства, суд установил факт оказания истцом услуг и наличия со стороны ответчика задолженности на сумму 11 431 662 руб.

40 коп., которую взыскал с последнего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А43-27047/2008-8-680 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 28.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru