Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_114782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1263/10 Москва Судья 29 января 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда В.Б.Куликова, рассмотрев заявление Российской Федерации Министерства имущественных отношений Самарской области от 14.01.2010 № 12-24/10567 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 по делу № А55-13680/2007 Арбитражного суда Самарской области и ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления,

установил:

поданные заявление и ходатайство подлежат возвращению по следующему основанию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 292 Кодекса предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если этот судебный акт принимался о правах и об обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле.

Заявитель – Министерство имущественных отношений Самарской области не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Кодекса, так как судебные акты по настоящему делу не принимались о его правах и обязанностях.

С учетом изложенного и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Министерства имущественных отношений Самарской области от 14.01.2010 № 12-24/10567 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 по делу № А55-13680/2007 Арбитражного суда Самарской области и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу данного заявления возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Судья В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru