Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_114993 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16243/09 Москва Судья 1 февраля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление гражданина Трошкова О.Г. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2009 по делу № А71-1435/2009 Т/4-Г26 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 по тому же делу,

установила:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2009 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-1435/2009 Т/4-Г26 для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Гражданин Трошков О.Г.

повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица и по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В связи с тем, что заявление гражданина Трошкова О.Г. о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора новых оснований не содержит, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

заявление гражданина Трошкова О.Г. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2009 по делу № А71-1435/2009 Т/4-Г26 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить.

Приложение на _____ листах.

Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru