517_114863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1107/10 Москва Судья 1 февраля 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «РТИ-Спецодежда» (ул. Ульянова, д. 62, г. Брянск, 241035; для корреспонденции: ул. Брянской пролетарской дивизии, д. 1 А, кв. 43, г. Брянск, 241035) о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09931/2008 по иску закрытого акционерного общества «Риэлт-Сервис» (ул. Фокина, д. 121 А, г. Брянск, 241050) к Брянской городской администрации (пр-т Ленина, д. 35, г. Брянск, 241050) о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный корпус № 1 с транспортным переходом) – торговый центр общей площадью 3502,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Пионерская, д. 7 (с учётом уточнения требований).
Третье лицо – Главное управление развития территории города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Брянска.
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 не приложена копия документа, подтверждающего полномочия И.Ю. Колзунова как генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РТИ-Спецодежда».
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «РТИСпецодежда» о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-931/2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская