35_115285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-8343/08 Москва Судья 01 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ФГУП «Всероссийский научноисследовательский институт синтеза минерального сырья» (ул. Институтская, д. 1, г. Александров, Владимирская область, 601650) от 27.01.2010 № 35/42 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2009 по делу № А11-485/2006 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ФГУП «Всероссийский научно- исследовательский институт синтеза минерального сырья» определением от 09.10.2009 Арбитражный суд Владимирской области признал недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника от 24.08.2007 по второму, пятому и шестому вопросам повестки дня. В удовлетворении остальной части заявления Русско-японского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптокристалл» судом отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 это определение оставлено без изменения.
Должник обратился с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части не удовлетворенных судом требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого закона.
Названной нормой установлен специальный порядок обжалования определений арбитражного суда, а именно: в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, при этом в силу прямого указания в Законе постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.
Это означает, что такой судебный акт не может быть пересмотрен ни судом кассационной, ни судом надзорной инстанции.
В связи с изложенным заявление ФГУП «ВНИИ синтеза минерального сырья» подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление институт синтеза ФГУП «Всероссийский минерального сырья» научно-исследовательский (ул.
Институтская, д.
1, г. Александров, Владимирская область, 601650) от 27.01.2010 № 35/42 о пересмотре в порядке надзора определения Владимирской области от 09.10.2009 Арбитражного суда по делу № А11-485/2006 и 3 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение:
материалы на Судья заявление на 8 листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева