517_114853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1164/10 Москва Судья 1 февраля 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской крестьянского Федерации (фермерского) хозяйства «Пилюгина В.Ф.» от 14.01.2010 (ул. Красина, д. 74, кв. 7, г.
Новокубанск, 352920; далее КФХ «Пилюгина В.Ф.») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25854/2008-49/222 по иску крестьянского (фермерского) хозяйства «Пилюгина В.Ф.» к администрации города Армавира (ул. К. Либкнехта, 52, г. Армавир, 352900) о признании права собственности на магазин (литер Щ10) площадью 44,5 кв.м., и склад площадью 42,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 5965.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Армавиркий рынок Краснодарского Крайпотребсоюза» Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление КФХ «Пилюгина В.Ф.» от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.01.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока КФХ «Пилюгина В.Ф.» указывает на то, что его представители в судебном заседании в суде кассационной инстанции не участвовали, а копия оспариваемого постановления получена только в октябре 2009 года.
Однако заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих, как то, что копия постановления была получена им только в октябре 2009г., так и то, что судом кассационной инстанции были 3 нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта.
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Пилюгина В.Ф.» от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25854/200849/222 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская