Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_114965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления № ВАС – 952/10 Москва Судья Харчикова 01 февраля 2010 г.

Высшего Н.П., Арбитражного рассмотрев Суда материалы Российской Федерации исковому заявлению по Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва), интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации – открытое акционерное общество «Россельхозбанк», от 07.12.2009 № 43-5-1-01/3376 о взыскании с Алтайского края в лице администрации Алтайского края 67 030 462 рублей 93 копеек убытков,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации – ОАО «Россельхозбанк», обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Алтайского края в лице администрации Алтайского края 67 030 462 рублей 93 копеек убытков.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относятся экономические споры между Российской Федерации и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Данный спор не относится к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку не является экономическим спором между Российской Федерации и субъектами Российской Федерации, а связан с неисполнением соглашения, заключенного государственными органами различного уровня (федерального, субъекта Российской Федерации).

Более того, истец предъявил иск о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственного органа – администрации Алтайского края, а субъект Российской Федерации – Алтайский край в лице администрации привлечен в качестве ответчика по вышеуказанному требованию во исполнение разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Заявитель вправе обратиться за защитой нарушенного права в арбитражный суд соответствующего субъекта Российской Федерации, рассматривающий подобные дела в качестве суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации – открытое акционерное общество «Россельхозбанк», о взыскании с Алтайского края в лице администрации Алтайского края 67 030 462 рублей 93 копеек убытков и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru