280_114875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1278/10 Москва 1 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент+» от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу № А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент+» в лице конкурсного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича к учредителю ООО «Континент+» Савельеву Олегу Геннадьевичу, Мельниковой Надежде Федоровне:
-о признании права собственности ООО «Континент+» на здание мастерской-гаража, назначение: нежилое, двухэтажное (подземных этажей - 0), общей площадью 675 кв.м, инвентарный номер 12064, лит.Б, расположенное по адресу: Брянская область, город Унеча, улица Залинейная, 1;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 -о признании недействительным зарегистрированного УФРС по Брянской области права собственности Мельниковой Н. Ф. на указанное здание (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2008 № 32-32-09/005/2008706);
-об обязании Мельниковой Н.
Ф.
передать во владение ООО «Континент+» спорный объект недвижимости (с учетом уточнения иска).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФРС по Брянской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя (истца) - ООО «Континент+» подписано конкурсным управляющим этого общества Пантелеевым М. В.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего производства по банкротстве, делу о до или даты прекращения заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления 3 должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или учредительными документами, ими документами, представляемыми суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент+» от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу № А09541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать Пантелееву Михаилу Всеволодовичу справку на возврат государственной пошлины.
4 Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы, в т. ч. квитанция Сбербанка России от 19.01.2010 об уплате Пантелеевым М. В. госпошлины в размере 1.000 рублей 00 копеек.
Судья А. М. Медведева