Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_115203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15422/06 г.Москва Судья 01 февраля 2010 г.

Высшего Н.В.Осипова, Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Федерального Федерации агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) от 26.01.2010 № 03-335 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А41-К2-7915-06 Московской и области постановления от 23.05.2006 Десятого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по тому же делу, УСТАНОВИЛ :

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела. При этом в заявлении отсутствуют сведения о том, что оспариваемыми судебными актами затронуты права и законные интересы заявителя.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Кроме того, заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса.

В то же время в заявлении содержится ссылка на то, что об оспариваемых судебных актах заявителю стало известно 24.08.2009.

Однако, согласно имеющимся у суда сведениям, ранее при рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела № А41-К2-6924/07 оспариваемые судебные акты были одним из оснований, учитываемых арбитражным судом при разрешении спора.

В рассмотрении дела № А41-К2-6924/07 принимало участие территориальное управление Росимущества по Московской области (т. е. территориальное подразделение заявителя), следовательно заявителю должно было быть известно о вынесении оспариваемых судебных актов.

Кроме того, ранее по заявлению другого лица о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу № А41-К2-7915-06, определением от 07.12.2006 № 15422/06 было отказано в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :

заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 26.01.2010 № 03-335 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу № А41-К2-7915-06 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по тому же делу, а также приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего – на 31 листе).

Судья Н.В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru