35_115281 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-8343/08 Москва Судья 01 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Русско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптокристалл» (далее – СП ООО «Оптокристалл») (ул. Институтская, 1, г. Александров, Владимирская область, 601650) от 22.01.2010 № 01-10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2009 по делу № А11-485/2006 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ФГУП «Всероссийский научно- исследовательский институт синтеза минерального сырья» определением от 09.10.2009 Арбитражный суд Владимирской области признал недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника от 24.08.2007 по второму, пятому и шестому вопросам повестки дня. В Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворении остальной части заявления СП ООО «Оптокристалл» судом отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 это определение оставлено без изменения.
СП ООО «Оптокристалл» обратилось с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части не удовлетворенных судом требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого закона.
Названной нормой установлен специальный порядок обжалования определений арбитражного суда, а именно: в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, при этом в силу прямого указания в Законе постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.
Это означает, что такой судебный акт не может быть пересмотрен ни судом кассационной, ни судом надзорной инстанции.
В связи с изложенным заявление СП ООО «Оптокристалл» подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Русско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптокристалл» (ул. Институтская, 1, г. Александров, Владимирская область, 601650) от 22.01.2010 № 01-10 о пересмотре в порядке надзора определения Владимирской области от 09.10.2009 Арбитражного суда по делу № А11-485/2006 и 3 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение:
материалы на Судья заявление на 6 листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева