Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

519_115321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-171/10 Москва 2 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РОЗНХП» (390017, г. Рязань, Ряжское ш., д. 20) от 23.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2009 Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-321/2009-С18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РОЗНХП» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (390046, г. Рязань, ул. Горького, д. 1А) о признании недействительным её решения от 24.11.2008 № 13-10/48.

Другие лица, участвующие ответственностью «Дарси в деле:

Трейд», общество общество с ограниченной с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ответственностью «Финэко», общество с ограниченной ответственностью «Лонет».

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РОЗНХП» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее – инспекция) от 24.11.2008 № 13-10/48 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 533 638 руб., начисления пени за его несвоевременную уплату в сумме 1 052 517 руб. и уменьшения, предъявленного к возмещению из бюджета этого же налога в сумме 1 001 414 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

Изучив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о неподтверждении обществом при рассмотрении дела права на применение налоговых вычетов по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Дарси Трейд», «Финэко» и «Лонет», в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре 3 судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-321/2009-С18 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2009, постановления от 10.07.2009 Двадцатого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 28.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru