21_115360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17/10 Москва 02 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Паллада» (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2009 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-5217/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компари» к ООО «Паллада» о взыскании задолженности по оплате переданной алкогольной продукции в сумме 105 686 рублей 41 копеек и 28 849 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 105 686 рублей 41 копеек основного долга и 27 847 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Паллада» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО «Компари» по товарно-транспортным накладным, представленным в материалы дела, поставило в адрес ООО «Паллада» алкогольную продукцию.
Товарно-транспортные накладные о получении алкогольной продукции подписаны Беляевой О.Е., работавшей у ООО «Паллада» продавцом в винно-водочном магазине (торговая точка № 12).
Поскольку ООО "Паллада" в полном объеме не оплатило полученную алкогольную продукцию, ООО «Компари» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт поставки ООО «Компари» алкогольной продукции по товарнотранспортным накладным на общую сумму 105 686 рублей 41 копеек подтвержден материалами дела, доказательства оплаты стоимости полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлены.
3 Удовлетворяя заявленные исковые требования на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из доказанности факта поставки алкогольной продукции, получения этой продукции работником ООО «Паллада» и отсутствия доказательств оплаты указанной продукции, приняв во внимание частичную оплату продукции на сумму 10 000 рублей.
Проверив правильность исчисления процентов, предъявленных к взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требование истца в сумме 27 847рублей 13 копеек.
Доводы заявителя надзорной жалобы о фактических обстоятельствах дела и оценке представленных доказательств не могут быть предметом переоценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-5217/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и 4 постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина