529_115971 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-90/10 Москва Коллегия 3 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ТК-Урал» от 22.12.2009 № 1539 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по делу № А60-27375/2009-С8.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечении закрытого акционерного общества «Телефонная компания – Урал» (г. Екатеринбург; далее – общество) к административной ответственности, Российской предусмотренной Федерации об частью 3 статьи административных 14.1 Кодекса правонарушениях (далее – КоАП РФ).
К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГрейтЭкспресс».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009 заявленное требование административной удовлетворено:
ответственности, общество привлечено предусмотренной частью к 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности, а именно услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств телефонного доступа, с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Судами не установлено процессуальных нарушений инспекцией при производстве по делу об административном правонарушении.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев заявление общества, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-27375/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 от 26.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев