Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_115727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-113/10 Москва 3 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (просп. Вернадского, д. 41, Москва, 119415) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 № по делу А40-14202/09-151-21 ответственностью по Арбитражного суда заявлению общества «Газпромтранс» о города с признании Москвы ограниченной частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 01.11.2008 № 10-14/1086.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (пр-д. Черепановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239) (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 01.11.2008 № 10-14/1086 в части пунктов 2 и 3 резолютивной части об уплате 21 596 962 рубля недоимки и о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Общество указывает, что суды необоснованно посчитали пропущенным срок на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по операциям реализации товара на экспорт в 2003 году, которые были заявлены в декларации за первый квартал 2008 года, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих ограничение срока на предъявление 3 такого вычета в случаях, когда сумма заявленного к вычету налога не превышает общую сумму налогового вычета в декларации по налогу на добавленную стоимость.

Как установлено судами, к моменту подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года со дня окончания каждого из налоговых периодов, к которым эти вычеты относятся (2003 – 2004 годы) прошло более трех лет. Ранее суммы налоговых вычетов, относящихся к указанным годам, заявлялись обществом в соответствующих налоговых декларациях и признаны необоснованными.

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам, подрядчикам включаются в налоговую декларацию того налогового периода, к которому они относятся, то есть в котором заявлена налоговая ставка 0 процентов. Указание в налоговой декларации сумм налоговых вычетов, относящихся к другим налоговым периодам, является незаконным (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 № 1321/05, от 18.10.2005 № 4047/05).

Оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-14202/09-151-21 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 4 от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 отказать.

Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru