660_115623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-331/10 Москва Коллегия 3 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н.Зарубиной, судей О.Л.Муриной, А.Г.Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ельчанинова Анатолия Николаевича (ул. Горького, 87, кв. 30, г. Благовещенск, Амурская область, 676950) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2009 по делу № А04-1647/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ельчанинова Анатолия Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (ул. 50 лет Октября, 6, с. Тамбовка) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ельчанинов Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области от 19.01.2009 № 3.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2009 заявление удовлетворено частично. Судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 647 919 рублей 90 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.10.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 Оценив представленные доказательства, суды установили, что сведения о поставщике – контрагенте предпринимателя отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, что организацияпоставщик с наименованием, ИНН и номером банковского счета, указанными в представленных документах, на налоговом учете не состоит, клиентом банка не является, а указанный счёт в банке отсутствует.
На основе установленных фактических обстоятельств и руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения о контрагенте–поставщике, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость.
Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике, и, в частности, постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 №7588/08.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
4 Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-1647/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов