111_115925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5446/09 Москва Судья 03 февраля 2010г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев заявление лица, не участвующего в деле, Кульбацкой Н.С.
о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 по делу №А62-3140/2006 Арбитражного суда Смоленской области по иску ЗАО «Талашкино» «Смоленский Смоленска, к Администрации район» Смоленской МУП «Талашкино» муниципального образования области, Администрации о признании за истцом города права собственности на перечисленные им определённые объекты недвижимого имущества, а также рассмотрев ходатайство Кульбацкой Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта,
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поданное заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления, подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
В нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к поданному заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта не приложены копии других судебных актов по делу №А62-3140/2006, а именно, решения от 06.04.2007 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008, принятых по указанному делу.
Частью 1 статьи 292 Кодекса предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, указанных в статье 42 Кодекса.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если этот судебный акт принимался о правах и об обязанностях этих лиц.
Из представленного заявителем решения от 03.12.2009 Смоленского районного суда Смоленской области по другому делу № 2-1685/2009, на которое ссылается Кульбацкая Н.С. в подтверждение того, что она является лицом, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по настоящему делу, за Кульбацкой Н.С. было признано право на имущественные паи общей стоимостью 126000 рублей в общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Талашкино-Агро» (далее – кооператив; должник), и указанная сумма взыскана с названного кооператива в пользу Кульбацкой Н.С. Однако по 3 другому делу (№ 2-1685/2009) не заявлялся иск о признании Кульбацкой Н.С.
права собственности на конкретные за объекты недвижимого имущества, составляющие её имущественные паи, и такой спор судом не разрешался.
Судебные акты по настоящему делу, исходя из предмета иска по этому делу, не принимались о правах и об обязанностях Кульбацкой Н.С.
Кульбацкая Н.С. вправе на основании решения суда по указанному выше другому делу в порядке исполнительного производства получить с должника соответствующее материальное возмещение её имущественных паёв.
С учётом того, что Кульбацкая Н.С. не участвовала в настоящем деле, принятые по этому делу судебные акты не препятствуют ей самостоятельно через суд в установленном порядке осуществлять защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Кульбацкой Н.С. о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта по делу № А62-3140/2006 Арбитражного суда Смоленской области, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления, возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова