559_115878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-402/10 Москва 03.02.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Пионер» (440600, г. Пенза, ул. М.Горького, 37-А, офис 26) от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2009 по делу № А49-1843/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Пионер» к судебному приставуисполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (г. Пенза, ул. Ухтомского, 81-А) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Пензенской области от 06.03.2009 с изменениями, внесёнными 24.03.2009, о взыскании исполнительского сбора.
Другие лица, участвующие в деле: Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы.
Суд
установил:
Юридическая фирма общество с ограниченной «Пионер» (далее – ответственностью общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – судебный пристав) от 06.03.2009 с изменениями, внесёнными 24.03.2009, о взыскании исполнительского сбора.
Решением суда первой инстанции от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Как следует из судебных актов на основании решения и постановления инспекции Федеральной службы по Ленинскому району г. Пензы о взыскании с общества единого социального налога и соответствующей пеней суммы судебным приставом возбуждено исполнительное производство и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок судебным приставом принято постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы. При этом суды руководствовались частью 12 статьи 30 и частями 1 и 2 статьи 112 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и частью 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.09.2009 решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 оставил без изменения, отметив правомерность выводов судов о том, что в связи с неисполнением установленный законом срок приставом законно в исполнительного документа судебным вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от суммы неуплаченной задолженности.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов 4 в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А49-1843/2009 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль Судья В.М.Тумаркин