453_115747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-23/10 Москва 3 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю (пер. Мартьянова, д. 59/1, г. Бийск, 659305) от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-1677/2009 по заявлению ООО «Мобил-Оптима» к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 25.11.2008 № 13-54-86/433.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МобилОптима» (ул. Советская, д. 210/1, кв. 160, г. Бийск, 659321) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее инспекция) от 25.11.2008 № 13-54-86/433 об отказе в возмещении 893 552 рублей налога на добавленную стоимость, ранее исчисленного и уплаченного по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым документально не была подтверждена.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Рассмотрев доводы, приведенные инспекцией в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
В обоснование своих доводов инспекция указывает, что суды при оценке доказательств правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям, связанным с экспортом, не учли, что решением инспекции от 12.01.2006 обществу ранее уже было отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при приобретении товаров, и указанное решение инспекции судебными актами по делу № А03-2476/06-34 Арбитражного суда Алтайского края было признано законным.
3 Как следует представленных по из обстоятельств делу дела, доказательств судами и дана пакета оценка документов, подтверждающий экспорт, что привело к выводу о правомерности применения обществом налоговой ставки 0 % по налогу на добавленную стоимость и обоснованности заявленных вычетов. Довод инспекции о преюдициальном значении дела № А03-2476/06-34 был отклонен, поскольку в настоящем деле оспаривается правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, ранее уплаченного обществом в связи с не подтверждением ставки 0% по истечении 180 дней.
Правоотношения, связанные с отражением в налоговых декларациях упомянутых налоговых вычетов, урегулированы пунктом 10 статьи 171, пунктом 3 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 Кодекса, о которых инспекция не упоминает.
В отношении фактических обстоятельств по делу, которым дана оценка судами, оснований для их переоценки коллегия судей не усматривает.
Установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-1677/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного 4 суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль