148_115749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1026/10 Москва Судья 3 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Респект Аудит» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 по делу № А12-35081/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного жилищного ремонтноэксплуатационного предприятия № 34 Красноармейского района города Волгограда к комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Общество с ограниченной ответственностью «Респект Аудит», не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального пересмотре в кодекса порядке Российской надзора Федерации определения с заявлением Арбитражного о суда Волгоградской области от 16.02.2009 по делу № А12-35081/2005, постановления Двенадцатого от и 21.05.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 30.09.2009 по тому же делу и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Однако, как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Респект Аудит».
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
о 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Респект Аудит» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект Аудит» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 по делу № А12-35081/2005, постановления Двенадцатого от и 21.05.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 30.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 24 листах.
Судья И.М. Марамышкина