Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_115685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1221/10 Москва 3 февраля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И. И., рассмотрев заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» (167610, ул.Бабушкина, 22, г.Сыктывкар) от 11.01.2010 г.

№ 01-101-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 г. № А29-10722/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009 по тому же делу по иску заместителя прокурора республики Коми в интересах администрации МО ГО «Сыктывкар» к ЗАО «Промтовары) о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Суд

установил:

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 6 статьи 59, частей 1, 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление подписано представителем администрации МО ГО «Сыктывкар» Ю.А.Помариной. К заявлению приложена доверенность от 20.08.2009 № 01-16/3348 в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МО ГО «Сыктывкар» (167610, ул.Бабушкина, 22, г.Сыктывкар) от 11.01.2010 № 01-101-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009г.

№ А29-10722/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 20 листах.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru