169_115947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1236/10 Москва 3 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Камчатской таможни от 14.01.2010 № 11-16/213 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2009 по делу № А24-186/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009 по тому же делу, по заявлению конкурсного управляющего Баранова Максим Александрович (далее - конкурсный управляющий) о признании недействительными решений Камчатской таможни (далее - таможенный орган) от 11.01.2009 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности на общую сумму 10 277 062 рублей 47 копеек и об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возврата денежных средств в указанной сумме.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального Кавказского округа арбитражного суда Северо- от 14.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Таможенный орган с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суды не применили положения части 1 пункта 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности не производится. В указанном случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2008 индивидуальный предприниматель Шевчук С.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто 3 конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Баранов М.А.
В ответ на запрос конкурсного управляющего таможенный орган сообщил последнему о наличии подлежащих возврату предпринимателю таможенных платежей.
Одновременно таможня информировала конкурсного управляющего о наличии у предпринимателя задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
Конкурсный управляющий от имени предпринимателя обратился в таможенный орган с заявлением о возврате уплаченных денежных средств.
Таможенным органом были приняты решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по таможенным платежам.
Не согласившись с названными решениями таможни, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что таможенный орган в нарушение законодательства о банкротстве путем зачета произвел погашение задолженности по таможенным платежам, возникшей до возбуждения в отношении предпринимателя дела о банкротстве, тем самым нарушив очередность удовлетворения требований кредиторов.
В статье 211 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон) определена очередность удовлетворения требований кредиторов, а расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 135 - 138 Закона.
На момент принятия таможенным органом решений о зачете предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, пропорциональности, установленными в соответствии с 4 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд правомерно счел, что, произведя зачет, имеющейся у предпринимателя переплаты, которая не является текущей, таможенный орган нарушил порядок предъявления требований к должнику, так как задолженность, возникла до возбуждения дела о банкротстве.
В силу положений абзаца 5 статьи 2 Закона и раздела III Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные платежи признаются обязательными платежами.
Кроме того, как установлено судами, задолженность по таможенным платежам и пеням включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов предпринимателя.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что у таможенного органа не имелось правовых оснований для осуществления зачета, поскольку задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве и подлежит погашению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Доводы заявителя о неприменении судами положений части 1 пункта 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, апелляционной и поскольку кассационной были инстанций исследованы судами и своего не нашли подтверждения.
Остальные доводы таможенного органа, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-186/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2009, постановления 5 Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев