246_115839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-488/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 3 февраля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «1С: Мультимедиа. Сибирь» (адрес для корреспонденции: ул. Гоголя, д.42, г. Новосибирск, 630005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 по делу № А46-22824/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Логвинова И.И.
предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью Мультимедиа.
Сибирь» (далее «1С:
– общество) о (далее - взыскании неосновательного обогащения в размере 39 160,46 руб., составляющих задолженность за пользование помещением за вторую половину ноября 2008 года - 26 129 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей за июль и ноябрь 2008 года - 13 031,46 руб (в порядке статьи 49 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 26 129 руб.
неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на несогласие с размером платы за пользование.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-22824/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев