Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_115750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13487/09 Москва 3 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сансара» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 по делу № А19-16960/08-62 Арбитражного суда Иркутской области, установила.

Общество с ограниченной ответственностью «Сансара» (далее – общество, г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни (далее – таможенный орган, г. Иркутск), выраженного в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в размере 2044500 руб. за таможенное оформление по полным периодическим декларациям при применении периодического временного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 декларирования российских товаров, оформленного письмом от 31.10.2008 № 15-51/13850.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, заявленные требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2009 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из признания решения таможенного органа, выразившегося в отказе возвратить обществу излишне уплаченных таможенных сборов, законным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 10548/09 по делу № А10-29/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия и от 08.12.2009 № 10551/09 по делу № А74-3099/2008/2007 Арбитражного суда Республики Хакассия определена правовая позиция, в соответствии с которой ставку таможенных сборов, определенную в пункте 7.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 года № 863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров», следует считать установленной со дня введения в действие постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2009 № 220 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 года № 863».

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов 3 по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика, применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А19-16960/08-62 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru