599_115936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-487/10 Москва Коллегия “ 03 ” февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Кайрос 92» (123190, г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 3, к. 1) от 18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 по делу № А40-663415/08-64-288, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущества города Москвы (далее ДИГМ) к ООО "Кайрос 92" о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 405,7 кв. м, расположенного по адресу:
г. Москва, ул. Маршала Василенко, д. 3, корп. 1, а также взыскании суммы основного долга по арендным платежам в размере 43 969 руб. 76 коп.
и пени в размере 10 165 руб. 44 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2008 принят отказ ДИГМ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 43 969 руб. 76 коп. и пени в размере 10 165 руб.
44 коп.
(в связи с добровольным погашением задолженности), производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009, исковые требования о выселении удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение иска о выселении обусловлено прекращением срока действия договора аренды.
Суд кассационной предусмотренных обеспечению инстанции отклонил законодательством заявителя как субъекта довод приоритетных малого заявителя о мерах по предпринимательства помещениями для осуществления им своей деятельности, исходя из 3 требований гражданского законодательства и вступившего в законную силу решения арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, которым заявителю отказано в иске о понуждении Департамента заключить договор аренды помещения на новый срок.
Заявитель не лишен возможности требовать в судебном порядке защиты своих прав как субъекта малого предпринимательства в самостоятельном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-663415/08-64-288 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш