816_115611 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-1198/10 Москва Судья 3 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Рощинское» (с. Березовка, Здвинский район, Новосибирская область, 632955) от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
в нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества «Рощинское» от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 02.03.2010, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.
4. Направить настоящее определение закрытому акционерному обществу «Рощинское».
Судья Ю.В. Гросул