192_115642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 297/10 Москва 03 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Дамилон» (ул. Обручева, 28-2-182, г. Москва, 117335) от 26.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009 по делу № А40-45787/08-23-398 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску ООО «Дамилон» к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве, ГУП г.
Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей», Департаменту имущества города Москвы о признании действительным договора аренды от 01.07.1999 и дополнительного соглашения к нему, об аннулировании записи о прекращении договора аренды.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого 13.07.2009 решение от 06.03.2009 арбитражного апелляционного суда от в части отказа в удовлетворении иска о признании действительным договора аренды от 01.07.1999 и дополнительных соглашений к нему отменено. Договор от 01.07.1999 № 4 и дополнительные соглашения к нему признаны действительными. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2009 отменено. Решение от 06.03.2009 оставлено в силе.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между Комитетом по управлению имуществом г. Москвы и МП кинотеатр «Ленинград» был заключен контракт от 01.12.1999 № 0-1551 на право хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 2624,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новопесчанная, д. 12.
На основании указанного контракта между муниципальным предприятием кинотеатр «Ленинград» (арендодатель) и ответчиком – ООО «Дамилон» (арендатор) заключен договор от 01.07.1999 аренды нежилых помещений общей площадью 238 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Новопесчанная , д. 12.
Дополнительным соглашением от 21.06.2000 № 3 к договору аренды от 01.07.1999 срок договора аренды продлен до 31 января 2016 года, стороны также определили, что общая площадь помещения составляет 589,6 кв.м.
3 Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что договор аренды от 01.07.1999 заключен без согласия собственника, что является нарушением части 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А40-45787/08-23-398 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян