192_115703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16170/09 Москва 03 Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного февраля 2010 г.
Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ «Меркурий» (ул. Автозаводская, 18, г. Ижевск, 426065) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 по делу № А71-12721/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску Товарищества собственников жилья «Меркурий» к Муниципальному унитарному предприятию ЖРП № 19 и Администрации г. Ижевска об обязании освободить две служебные квартиры и передать их в пользование и распоряжение товариществу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключить с товариществом договоры аренды указанных квартир до их освобождения, а также о взыскании 324 000 рублей упущенной выгоды.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение от 27.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 решение от 27.03.2009 и постановление от 03.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ТСЖ «Меркурий» (правопреемник ЖСК «Меркурий») на праве собственности принадлежат две квартиры № 165 и № 168 в доме № 18 по ул. Автозаводская г. Ижевск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Данные квартиры решением индустриального исполкома от 16.07.1984 № 147/2 включены в число служебных. В настоящее время квартиры занимают физические лица, не являющиеся ответчиками по настоящему иску.
3 01.01.1995 между ЖСК «Меркурий» и ЖРП № 19 заключен договор на обслуживание дома по ул. Автозаводская, 18 г. Ижевск. Из материалов дела следует, что исковые требования об освобождении служебных квартир по указанному выше адресу предъявлены к администрации города Ижевска и унитарному предприятию «Жилищно-ремонтное предприятие № 19» и мотивированы тем, что договор № 2 от 01.01.1995 на обслуживание домов ЖСК расторгнут.
Однако, как видно из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № 19/69 от 03.08.1995 по преддоговорному спору между ЖСК «Меркурий» и ЖРП № 19 «жилье под служебную площадь» в домах ЖСК не предоставляется». Следовательно, у ЖРП № 19 обязательств по освобождению спорных служебных квартир в связи с расторжением договора № 2 от 01.01.1995 не возникло.
Сведений о том, на основании каких документов (договоров) ранее выделялись истцом служебные квартиры работникам ЖРП № 19 в деле не имеется.
Всем другим доводам искового заявления в судебных актах дана правильная и мотивированная оценка.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А71-12721/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян