Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_116265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1469/10 Москва Судья 4 февраля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области от 18.01.2010 № 138 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2009 по делу № А72-4521/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (г. Ульяновск) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Ульяновск) по Ульяновской области о взыскании 3 500 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Позитив», судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Зудилина.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2009 по делу № А72-4521/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по тому же делу.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области от 18.01.2010 № 138 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2009 по делу № А72-4521/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 103 листах.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru