387_116067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16320/09 Москва 4 февраля 2010 г.
Судья Тимофеев Высшего В.В., ограниченной Арбитражного рассмотрев Суда повторное ответственностью Российской заявление «Техноплант» Федерации общества (далее – с ООО «Техноплант», общество) от 30.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 по делу № А51-4199/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по заявлению ООО «Техноплант» о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – инспекция, регистрирующий орган) в предоставлении документов из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и обязании инспекции предоставить их обществу, а также об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12. 2009 № 16320/09 об отказе в пересмотре названных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ранее общество обращалось с аналогичным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением от 09.12.2009 № 16320/09 Высшего Арбитражного Суда Российской Арбитражного Федерации в передаче дела в Президиум Высшего Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В данном заявлении общество вновь просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты и отменить вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не приводя новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление ООО «Техноплант» от 30.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 по делу № А51-4199/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 и отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2009 № 16320/09 об отказе в пересмотре названных судебных актов, возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на Судья листах.
В.В.Тимофеев