280_116388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14/10 Москва 04 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» (Краснодарский край, город Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 по делу № А32-11118/2009-48/167 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» (далее - ОАО «Новороссийское морское пароходство») к администрации города Новороссийска о признании права собственности на склад (отсеки; литера У) общей площадью 156,8 кв.м, расположенный по адресу: город Новороссийск, улица Портовая, дом 10, в силу приобретательной давности (далее – спорное имущество) (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Новороссийское морское пароходство» ссылается на нарушение судами при их принятии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
ОАО «Новороссийское морское пароходство», претендуя на признание за ним права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском по настоящему делу.
Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 3 пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу пункта 4 указанной статьи течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 названного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Суд установил, что срок приобретательной давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4 данной статьи, не истек, а потому отказал в иске о признании права собственности на имущество по заявленному основанию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-11118/2009-48/167 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова