4_116342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-215/10 Москва 4 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Панорама-М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по делу № А65-20011/2008-СА1-29,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Панорама-М» (г. Казань; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления наружной рекламы и информации исполнительного комитета муниципального образования города Казани (г. Казань; далее – управление) от 29.08.2008 № 1590-02 об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде жилого многоквартирного дома.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены исполнительный комитет муниципального образования город Казань, муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполкома муниципального образования город Казань», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (г. Казань), Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Калинка» (г. Казань).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что управление законно и в пределах предоставленных ему полномочий отказало обществу в оформлении разрешительной документации на установку рекламной конструкции.
При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А65-20011/2008-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.Е.Березий