280_116046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-166/10 Москва 04 февраля 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е. Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов» от 16.12.2009 № 01-82 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2009 по делу № А56-26758/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов» к Санкт- Петербургскому государственному унитарному предприятию «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества - вычислительной техники, измерительных и регулирующих приборов, хозяйственного инвентаря, мебели, рабочих машин, производственного инструмента, оборудования общественного питания, сборно-разборных передвижных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 зданий, силового оборудования и транспортных средств – всего 485 наименований, указанных в Перечне истребуемого имущества (л.д. 15 - 47, т. 2).
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, иск удовлетворен.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом представлены доказательства приобретения спорного имущества, а также существование этого имущества в натуре, а ответчик не представил доказательства отсутствия у него спорного имущества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2009 указанные судебные акты отменены на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у истца права собственности на истребуемое имущество, о наличии имущества в натуре и нахождении его у ответчика, на момент вынесения судом решения, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение по основанию несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
3 Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26758/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.10.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова