253_116567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1429/10 Москва 5 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Русакова В.В. (г. Казань; далее – предприниматель) от 10.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по делу № А65-1404/2009-СГ3-33 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним судебным актом, принятым по делу № А65-1404/2009-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 11.01.2010 (с 01.01.2010 по 10.01.2010 – выходные дни). Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 12.01.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В заявлении предпринимателя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на обострение болезней.
Однако приложенные предпринимателем копия справки об инвалидности от 17.04.2008 № 0005766784 и копия пенсионного удостоверения не свидетельствуют о невозможности обращения с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах установленного процессуального срока.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Русакову В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Русакова В.В.
от 10.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по делу № А65-1404/2209-СГ3-33 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков