Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_116537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-594/10 Москва 5 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области (ул.Ленина, д.108, под.1, г.Благовещенск, 675000) от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2009 по делу № А04-895/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Амурской области о взыскании 1 358 рублей 28 копеек расходов, связанных с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предоставлением гражданам-инвалидам льгот по оплате электроэнергии в период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

ГБУ «Центр социальных выплат и услуг Министерства социальной защиты населения Амурской области по г.Зея и Зейскому району», Министерство Финансовое социальной управление защиты населения администрации Амурской Зейского области, района, Отдел социальной защиты администрации Зейского района.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 28.05.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано 1 358 рублей 28 копеек расходов. В иске к Минфину Амурской области отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между ОАО «ДЭК» и ГБУ «Центр социальных выплат и услуг Министерства социальной защиты населения Амурской области по г.Зея и Зейскому району» 28.02.2008 заключен договор № 67-08/08 на компенсацию в 2008 году выпадающих доходов от предоставления мер социальной поддержки по оплате электроэнергии гражданам, включенным в федеральный регистр.

3 Невозмещение истцу расходов от представления названных льгот явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование за счет казны Российской Федерации, суд руководствовался порядком разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901, от 15.08.2001 № 584, статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23.

По мнению заявителя, он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Между тем предоставляющим вопрос льготы компенсации по оплате расходов организациям, электроэнергии гражданам- инвалидам, не касается неправильного применения норм материального права, а свои отношения с финансовым органом субъектов Российской Федерации Минфин России решает в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А04-895/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru