111_116652 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-13/10 Москва Коллегия 05.02.2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.02.2010 заявление от 02.02.2010 конкурсного управляющего государственным предприятием «Военторг № 769» Вышегородцева И.А. о принятии обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2007 по делу № А14-3604-2007/113/11 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое встроенное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 помещение 1 площадью 509,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул. 25 Октября, д.48, и об обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанное помещение.
Суд
установил:
вступившим в законную силу судебным актом заявленные федеральным государственным унитарным предприятием Центральный автомобильный ремонтный завод» «172 требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий государственным предприятием «Военторг № 769» Вышегородцев И.А., указывая на принадлежность спорного недвижимого имущества этому государственному предприятию, подал заявление о принятии по названному делу обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области совершать любые действия по регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества, обосновав это заявление тем, что по настоящему делу им оспаривается право хозяйственного ведения ФГУП «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», которое подлежит государственной регистрации на основании обжалуемых заявителем судебных актов.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № ВАС- 13/10 заявителю отказано в передаче дела № А143604-2007/113/11 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с 3 отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным поданное заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего государственным предприятием «Военторг № 769» Вышегородцева И.А. о принятии обеспечительных мер в связи с подачей заявления пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2007 по делу № А14-3604-2007/113/11 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Возвратить Вышегородцеву И.А. из бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.02.2010 № 0725.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Председательствующий судья ______________В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева