151_116689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1589/10 Москва 5 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление (представление) ЗАО «Проектностроительная фирма «Перспектива» (истец), г. Москва от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.07.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-4926/2008 по иску (заявлению) ЗАО «Проектно-строительная фирма «Перспектива», г. Москва к Глава МО «Каширский муниципальный район» МОосковской области о признании недействительными распоряжений, договора аренды земельного участка и дополнений к договору.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Третий Рим и К», Министерство строительного комплекса Московской области, Комитет по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имуществом Администрации Каширского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано генеральным директором Е.А. Горловым. Однако в нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия данного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление (представление) ЗАО «Проектно-строительная фирма «Перспектива» от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.07.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А414926/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Е.М.Моисеева