Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_116494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1582/10 Москва 5 февраля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 20.01.2010 № 350 Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (г.Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2009 по делу № А042270/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Удод Т.А.

(г.Благовещенск) к Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (г.Благовещенск) (далее – комитет), Администрации города Благовещенска (г.Благовещенск) о признании незаконным бездействия комитета в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества - здания, расположенного по адресу:

г.Благовещенск, улица Ленина, дом 124, и обязании комитета принять решение об отчуждении указанного здания, заключении договора на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества;

принятии решения об условиях приватизации арендуемого имущества;

заключении с предпринимателем договора купли-продажи арендуемого имущества и договора залога; предоставлении рассрочки оплаты за проданное помещение на три года.

Суд

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавшая от имени комитета настоящее 3 заявление Залунина О.И. является председателем комитета и ей, в силу ее должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени комитета, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 20.01.2010 № 350 Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (г.Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2009 по делу № А04-2270/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы.

Судья ______________А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru