528_116737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-89/10 Москва Коллегия 05 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Кушвинский электромеханический завод» (ул. Западная, д. 1, г. Кушва, Свердловская область, 624300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 № А60-8032/2009-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 по тому же делу, принятого по заявлению ОАО «Кушвинский электромеханический завод» к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Свердловской области (ул. Красноармейская, д. 16а, г. Кушва, Свердловская область, 624300) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.11.2008 № 22 о привлечении к ответственности и решения от 09.02.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Кушвинский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Свердловской области с заявлением о признании недействительными ее решения от 19.11.2008 № 22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 9 398 762 рублей, пени в сумме 3 377 360 рублей 59 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 879 752 рублей 4 копеек и решения от 09.02.2009 № 86 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009, в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в проверяемом периоде общество, заключая договоры взаимозависимыми аутсорсинга организациями, с им же обеспечивало учрежденными выполнение необходимых для осуществления своей деятельности работ физическими лицами, состоящими в трудовых отношениях с этими организациями, каждая из которых применяла упрощенную систему налогообложения и не являлась плательщиком единого социального налога. Единственная цель указанных хозяйственных отношений между взаимозависимыми лицами получение обществом налоговой выгоды от уменьшения расходов на уплату единого социального налога.
Выводы судов соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 25.02.2009 № 12418/08 и от 30.06.2009 № 1229/09.
Доводы общества о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права также не могут служить основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих заявленный довод и не обосновал, каким образом обстоятельства, являющиеся, по его мнению, нарушением норм процессуального права, привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, а применительно к части третьей статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не любое нарушение норм процессуального права может быть основанием для отмены судебного акта, а только такое, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения или постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-8032/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина