245_117052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-870/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 8 февраля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АлЦеКоИнвест» (Москва) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по делу № А40-43272/09-31-276 Арбитражного суда города Москвы по иску компании Баскула Трейдинг Лимитед (Кипр) к обществу с ограниченной ответственностью «АлЦеКо-Инвест» (Москва) о взыскании задолженности в размере 49 340 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 552 рублей по договору займа.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство уплатить истцу денежную сумму 49 340 рублей в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ООО «АлЦеКо-Инвест» просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО «АлЦеКо-Инвест», подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что определение от 31.08.2009 утверждено арбитражным судом при наличии спора в обществе, возникшего в результате конфликта интересов ранее избранного и вновь избранного генеральных директоров, поэтому в силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не могло быть утверждено, так как противоречит закону.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверил полномочия лиц, участвующих в деле и их представителей, признал полномочия представителя компании, оформленные 3 соответствующей доверенностью, допустил к участию в судебном заседании представителей сторон.
Переоценка установленных судом нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора документов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
При новом рассмотрении дела по существу спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-43272/09-31-276 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина 4