111_117245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-193/10 Москва 08 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») о пересмотре в порядке надзора решения от 13.05.2009 Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-24805/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2009 по тому же делу по заявлению ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее –регистрационная служба) о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости – нежилое трёхэтажное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 здание (ДПСП), расположенное по адресу: г.Саратов, ул.им. Жуковского Н.Е., д.25; и обязании регистрационной службы зарегистрировать за ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» право хозяйственного ведения на объект недвижимости – нежилое трёхэтажное здание (ДПСП), расположенное по названному адресу.
Суд
установил:
решением от 13.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводит доводы, полагая, что обжалуемые судебные акты не соответствуют законодательству, нарушают права и законные интересы как заявителя в сфере экономической деятельности, так и неопределённого круга лиц, заявитель просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
3 При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества (здание ДПСП), имеющий площадь 369 кв.м, расположенный по адресу: г.Саратов, ул.им.Жуковского Н.Е., д.25.
В государственной регистрации указанного права регистрационная служба 23.10.2008 заявителю отказала, и одним из оснований отказа явилось наличие противоречивых сведений в размере площади объекта недвижимого имущества, содержащихся в ранее представленных документах на этот объект, имеющихся у регистрационной службы, и в документах, представленных заявителем на государственную регистрацию права, а также отсутствие заявления обратившегося лица о прекращении государственной регистрации права на тот же объект, имеющий меньшую площадь – 352,8 кв.м. Противоречия в данных по размеру площади объекта были выявлены регистрационной службой при сравнении плана упомянутого объекта, изготовленного 20.08.2004 филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Саратову, с планом данного объекта, хранящимся в архиве регистрационной службы.
В процессе рассмотрения дела судом также установлено, что в выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 28.01.2005 площадь указанного здания составляет 372 кв.м, а в выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 05.07.2007 площадь того же здания составляет 369 кв.м.
Выводы судов о регистрационную службу том, что документы представленные заявителем по содержанию в не отражали 4 необходимой информации для государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, площадь которого в результате перепланировки изменилась, и такое нарушение требований к документам, представляемым в регистрационную службу, являлось основанием к отказу в государственной регистрации права, основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях статей 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
Анализ иных доводов, содержащихся в поданном заявлении, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-24805/2008 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева