195_117261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-94/10 Москва Коллегия 8 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой», г. Чудово, Новгородская область от 18.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А44-1094/2009Арбитражного суда Новгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой», г. Чудово, Новгородская область к Комитету лесного хозяйства Новгородской области, Великий Новгород, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о внесении изменений в договор аренды участка лесного участка от 12.02.2008 № 10 в части уменьшения размера арендной платы, начисленной по сверхминимальным ставкам за 2007 год, с 496 951 рублей до 206 864 рублей, путем ее исчисления по фактическим выписанным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лесорубочным билетам.
Суд
установил:
решением от 03.06.2009 Арбитражного суда Новгородской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отменяя решение и постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в договор аренды в части изменения арендной платы за прошедший период, поскольку такое требование противоречит пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому отказал в иске.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Строительства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А44-1094/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 16.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова