21_117183 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1787/10 Москва Судья 8 февраля 2010 г.
Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Сервис+» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2009 по делу № А76-16508/2009-57-307 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис+» (г.Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Модус» (г.Челябинск) о взыскании 712 655 рублей 08 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.01.2010 (штемпель на конверте).
Решение вступило в законную силу 22.10.2009 и не обжаловалось в суде апелляционной и (или) кассационной инстанций. Срок на подачу заявления истек 22.01.2010.
Поскольку заявление подано за пределами 3-месячного срока, а ходатайство о восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска не представлено, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис+» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2009 по делу № А76-16508/2009-57-307 с приложением (всего на 74 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко