Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

425_116951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № ВАС-11968/09 Москва Судья 08 февраля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги” в лице филиала “Пензаэнерго” (правопреемник открытого акционерного общества “Пензаэнерго”; ул. Пушкина/ул. Гладкова, д. 1/2, г. Пенза, 440000) от 19.01.2010 № МР6/124/СЕ/17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2009 по делу № А49-1034/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная “Пензаэнерго” сетевая компания (правопреемник Волги” открытого в лице филиала акционерного общества “Пензаэнерго”; ул. Пушкина/ул. Гладкова, д. 1/2, г. Пенза, 440000; далее – компания) от 19.01.2010 № МР6/124/СЕ/17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2009 по делу № А49-1034/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Пензенской области дело № А49-1034/2009 по заявлению открытого акционерного общества “Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы” (правопреемник открытого акционерного общества “РАО “ЕЭС России”;

ул. Академика Челомея, д. 5, г. Москва, 117630; далее – общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО “ЕЭС России” от 04.09.2007 по делу № 59/2006-261 о взыскании с компании в пользу общества 5 262 055 рублей 48 копеек неосновательного обогащения – суммы налога на добавленную стоимость с инвестиционной составляющей в составе абонентской платы за 2000 год, а также 200 000 рублей в возмещение расходов общества по уплате третейского сбора.

Судья Т.Н. Нешатаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru