40_117220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер № ВАС-1594/10 Москва 05 февраля 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей: Гросула Ю.В., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Судо-Волга» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области №03-04/195/1098 (ошибочно указана дата 07.06.2007),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Судо-Волга» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по делу Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Самарской области № А55-10842/2008, которым обществу отказано в признании недействительным Федеральной налоговой решения службы №2 Межрайонной по инспекции Самарской области № 03-04/195/1098 .
Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, в свою очередь, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из основании, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако в обоснование принятия указанных обеспечительных мер общество каких-либо доводов не приводит.
Таким образом, заявление общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛ Ходатайство открытого акционерного общества «Судо-Волга» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области №03-04/195/1098 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья:
Ю.В. Гросул Судья С.М. Петрова