453_117236 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-907/10 Москва 8 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.10.2009 по делу № А32-8572/2009-29/97 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ООО «Атакайцемент» (далее – общество) (ул. Заводская, д. 6, п. Гайдук, г. Новороссийск, 353900) о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (далее – инспекция) от 11.01.2009 № 44897-12-287 и возмещении 219 593 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением суда первой инстанции от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Суды оценили представленные налогоплательщиком счета-фактуры и признали, что они составлены без нарушений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и не опровергают выводы судебных инстанций.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются установленные судами фактические обстоятельства. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств по делу, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-8572/2009-29/97 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль