180_117253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-199/10 г. Москва 08 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому АО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2009 по делу № А05-3350/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Александрова Н.И.
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому АО (далее – управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора от 30.09.2008 № 470 аренды лесного участка и об обязании Управления произвести государственную регистрацию указанного договора аренды.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент лесного комплекса Архангельской области.
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 05.05.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 решение оставлено без изменения.
Суды установили, что в соответствии с результатами лесного конкурса на основании протокола от 21.12.2006 № 13 Департамент обязан был предоставить в аренду индивидуальному предпринимателю Александрову Н.И., признанному победителем названного конкурса, участки лесного фонда общей площадью 2146 га, в кварталах 30-33, 39-44 Ухотского участкового лесничества Каргопольского лесничества, ранее – леса бывшего совхоза «Штурм».
В связи с изменением законодательства (Лесного кодекса РФ), регулирующего правоотношения по приобретению в пользование участков леса, для заключения договора потребовалось проведение работ по формированию и постановке на кадастровый учет участков лесного фонда, в отношении которых проводился лесной конкурс, и которые являлись объектом права, передаваемым в аренду.
По результатам проведения лесоустроительных работ этих участков сформирован и поставлен на кадастровый учет участок площадью 2 295 га в кварталах 30-33, 39-44 Ухотского участкового лесничества Каргопольского лесничества, ранее – леса бывшего совхоза «Штурм».
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали, что предметом договора аренды 30.09.2008 № 470 являлись именно те участки лесного фонда, в отношении которых проводился лесной конкурс.
3 При таких обстоятельствах суды признали, что у Управления отсутствовали законные основания, предусмотренные статьёй 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для отказа в государственной регистрации указанного договора аренды.
Содержащиеся в заявлении Управления доводы сводятся к оспариванию выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А05-3350/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья О.М. Козырь Судья И.И. Полубенина