280_116979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № 1568/10 Москва 08 февраля 2010 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи: Медведевой А.М., Судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2009 по делу № А33-1220/2008
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Ачинское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска о применении последствий недействительности дополнительных соглашений от 18.03.2005 и от 01.04.2005 об изъятии имущества из хозяйственного ведения и об обязании ответчика передать в хозяйственное ведение истца перечисленное в актах об изъятии от 18.03.2005 и от 01.04.2005 к дополнительным соглашениям по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 15-ХВ от 30.03.2000 об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в частности:
1) по акту от 18.03.2005:
- здание бани № 1, инв. № 81, расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Ленина, 34, находящееся в безвозмездном пользовании ООО "Фундамент";
- здание бани № 2, инв. № 82, расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Коммунистическая, 22, - гараж, инв. № 92, расположенный по адресу: г. Ачинск, ул. Толстого;
- гаражи, склады, инв. № 14, расположенные по адресу: г. Ачинск, ул. Чкалова;
- гараж, инв. № 74, расположенный по адресу: г. Ачинск, ул. Чкалова;
- гараж, инв. № 27, расположенный по адресу: г. Ачинск, ул. Пузанова, 21;
- гараж, инв. № 28, расположенный по адресу: г. Ачинск, ул. Пузанова, 21;
- здание конторы ЖЭУ2, инв. № 110, расположенное по адресу:
г. Ачинск, ул. Юбилейная, 7;
- диспетчерская, инв. № 91, расположенная по адресу: г. Ачинск, ул. Декабристов;
- здание медпункта, инв. № 25, расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Смены;
- здание ТСЦ, инв. № 73, расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Декабристов;
- сторожка РСУ, инв. № 98, расположенная по адресу: г. Ачинск, ул. Толстого;
- сторожка СБиО, инв. № 100, расположенная по адресу: г. Ачинск, ул. Толстого.
а также 27 единиц автомашин и самоходной техники со следующими инвентарными номерами 53, 81, 90, 63, 72, 46, 49, 87, 64, 67, 60, 61, 70, 40, 66, 65, 52, 71, 501, 83, 62, 95, 93, 84, 68, 80, 69; 12 единиц оборудования и спецтехники со следующими инвентарными номерами: 20, 38, 56, 106, 1061, 78, 941, 82, 86, 77, 99, 1900.
2) по акту от апреля 2005 года об изъятии имущества из хозяйственного ведения истца: 9 единиц автомашин и самоходной техники с инвентарными номерами 974, 991, 59, 984, 861, 1408, 42, 103, 995, а также 29 единиц оборудования и оргтехники с инвентарными номерами 1241, 3 1441, 1861, 1556, 1448, 1801, 1762, 1862, 1526, 971, 972, 1451, 1734, 1735, 1736, 1443, 987, 1786 - 1792, 1456, 1398, 1779 - 1785, 1865, 994, 34, 1652, 1732, 1444, 1445, 1776.
- обязать ответчика возместить стоимость переданного в уставные капиталы других юридических лиц 8 единиц автотранспорта в сумме 477 502 рублей, из которых 386 650 рублей по акту от 18.03.2005; 90 852 рублей по акту от апреля 2005 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
администрация муниципального образования г. Ачинска, общество с ограниченной ответственностью «Фундамент», общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», индивидуальный предприниматель Зыков Сергей Николаевич, муниципальное унитарное предприятие «Ачинское дорожно-ремонтное строительное предприятие», муниципальное унитарное предприятие «Ачинский транспорт».
Судебная коллегия
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2009, исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность по возврату истцу 64 единиц автомашин, самоходной техники, оборудования, спецтехники и оргтехники, изъятых у истца по актам от 18.03.2005, от апреля 2005 года и взыскано 477 502 рублей стоимости основных средств, в том числе 386 650 рублей по акту от 18.03.2005 и 90 852 рубля по акту от апреля 2005 года. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора 4 названных судебных актов, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 28.04.2009, в котором указало, что истец – Муниципальное унитарное предприятие «Ачинское городское многоотраслевое производственное объединение жилищнокоммунального хозяйства» находится в стадии банкротства и в случае отмены в надзорном порядке судебного акта поворот его исполнения может оказаться невозможным, в связи с включением спорного имущества в конкурсную массу истца и последующей его продажей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда 28.04.2009, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных названной нормой для приостановления его исполнения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить муниципальным ходатайство имуществом Комитета администрации по города управлению Ачинска 5 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2009 по делу № А33-1220/2008 и приостановить его исполнение до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова