245_117019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1681/10 Москва Судья Харчикова 8 февраля 2010 г.
Высшего Н.П.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской Федерации сельскохозяйственного производственного кооператива «Слава» б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по делу № А79-539/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2009 по тому же делу по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Потемкина Анатолия Егоровича (с. Луцкое Комсомольского района, Чувашская Республика) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Слава» (д. Александровка Комсомольского района, Чувашская Республика) о взыскании 628 732 рублей 75 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А79-539/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.01.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии оспариваемого судебного акта 27.10.2009. Других уважительных причин пропуска процессуального срока в заявлении не приведено.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
3 Представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанции и был своевременно осведомлен о результатах рассмотрения его кассационной жалобы.
Помимо этого, с момента получения оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу № А79-539/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в порядке надзора подписано представителем СХПК «Слава», однако к надзорной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание заявление.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива «Слава» о восстановлении пропущенного срока отказать.
4 2. Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Слава» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по делу № А79-539/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 37 листах.
Судья Н.П. Харчикова